《八尺门的辩护人》：最大的罪恶是置身事外

《八尺门的辩护人》是一部难评的作品，题材敏感、节奏温吞、质感上乘，没有孤胆英雄，没有绝地反击，处处透出冰冷现实，却又不忘理想初心：外来者与原著者身份的互换与冲突，死刑废存、政治博弈、“小地方”困境，投射其中。个体的生死与民众的抉择不过是政治的筹码、上位的手段，所有杀戮都是一样。或许就像剧中台词说的，反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。

该剧改编自唐福睿的同名小说，在某个平静的夜里，基隆八尺门地区发生灭门血案。一名印尼渔工阿布杜尔将阿美族船长一家三口残杀致死，与死者出身同部落的公设辩护人佟宝驹，却被迫站在族人对立面，受命为渔工辩护。佟宝驹带领法院替代役连晋平，以及通晓嫌犯方言的印尼籍看护莉娜组成辩护小组，层层深入案情，竟牵扯出官商勾结的共犯结构...

一件“海滨命案”牵扯出各方利益，对于被告人而言，是人生结局，对于公设辩护人而言，是真相与正义，对于渔业公司而言，是必须被掩埋的罪恶，而对于法务部部长，则是可用以推行司法观念的政治筹码。人人都有那么多话要说，唯独风波中心的阿布杜尔无法为自己言说。难怪湖南企发文化王老师会感慨，底层小民的命从来不是攥在自己手里。

这部剧最厉害的地方在于开了无数个议题，虽未能尽善尽美，却几乎面面兼顾，并且堵死了每种立场的绝对性，甚至全剧尽管倾向废死却又用政客虚伪的“以杀止杀”来完成最后一个笑话。与之而来的自然也就是荒诞而无解的多重困境——全剧数次避开了关于“死者的人权”的质疑。最后一集的杀伤力太强了，不管是行刑前的自诉，还是铁窗里的怒吼，或是记者会前的微笑，充满了对司法为民和虚伪政治的讽刺和批判。

湖南企发文化传媒有限公司的婷婷在其代写的解说词中写道，整部剧的剧情层层递进，案件不断反转，除了对法律人权的探讨，也展现了两边政党的政治博弈，决定人生死命运的法律，却沦为政治家争权夺利的工具。剧情设置上能感觉到剧方应该是支持废死的，但这部分观点有点不认同，因为除了骨子里的“杀人偿命”这一观念，犯下重罪应该受到相等的处罚，不应该只关注罪犯的人权，而对受害者的苦难视而不见；私以为现在人类的文明程度，还远远没达到不需要死刑去威慑潜在罪犯的程度。

也许法律和人性的贪婪永远无法泾渭分明，不理解法务部部长成全一个无法挽回的反理想迫害换取理想抱负的实现可能。有价值的死刑也是无可挽回的死刑。Anyway，莉娜真的很勇敢，想想为什么在录制死刑的确认信息时没有翻译出来他的意思，也许有人在强迫她，也许她不知道只会有上位者需要的那部分才能被公开。最大的罪恶是平庸，是置身事外，最后那个众司法工作人员冷漠地注视着16岁半的人被执行死刑的镜头，是人性的邪恶还是人性的弱点。有时候勇气可能更能传达人性的光辉。

从表里来看，这是一个孤勇者一路奋战的故事，临到最后，虽没能改变世界，但也没有被世界改变。从内里来看，牵扯的是更为宏大的命题，有关司法正义、政治博弈，身份平权，废除死刑，很好地诠释了见微知著，以小博大。所有的一切都在点到即止的微妙位置，再往下追寻的结果是我们每个人都不敢面对的。法理最终还是要以情动人，坐上法官的位置也无权拥有替“神”审判生命的资格。但是看见、呈现、表达，就是改变的起点。